“Draga domnule ciuca si cei ca dumneavoastra care sa ma iertati vedeti lucrurile atat de superficial,nu ma intereseaza atat publicarea acestui mesaj cat ma intereseaza apararea credintei mele pe care o marturisesc chiar cu pretul vietii daca este nevoie pentru ca nu am studiat ci am simtit clar veridicitatea ei.

eu un singur lucru vreau sa va intreb: Cine v-a zis dumneavoastra in special domnului Vasilescu ,ca Domnul Iisus Hristos nu a fost ortodox?
I-a ganditi-va cine a instituit dreapta credinta si cum a decurs ea pana la 1045 ,cand unul de-al dumneavpoastra asa cu gandire superficiala s-a trezit ca nu mai sunt bune sinoadele ecumenice …..si de acolo au pornit toate ereziiile .Sa fim seriosi domnule ciuca intre domnul Richard Wurmbrand si Stefan cel Mare il prefer pe Stefan cel Mare daca s-a dovedit ca el a fost cel care a aparat dreapta credinta a lui Iisus Hristos. Tot respectul ,sa nu ma intelegeti gresit ,pentru domnul Richard Wurmbrand a suferit mult in inchisoare ,dar cine nu e cu dreapta credinta ,a se intelege ortodoxia ,este impotriva ei ….deci impotriva lui Hristos Cel adevarat. Parerea mea este ca intradevar nu s-a convertit la ortodoxie pentru ca daca cunostea ortodoxia in adevarata ei valoare nu il mai oprea absolut nimic pe pamant sa strige in gura mare ca abia acum si asa l-a cunoscut cu adevarat pe Dumnezeu.

p.s. incercati sa intrati si pe net sa vedeti argumentele de care s-a tinut seama in canonizarea Sf. stefan cel Mare si nu mai sustineti puncte de vedere care nu au nici o treaba cu realitatea …ca s-ar putea intr-o buna zi sa va aflati langa Dumnezeu in fata celui pe care il negati cu atata nerusinare si atunci nu striu ce veti mai raspunde.”

Este cel mai nerusinat comentariu pe care mi-a fost dat sa-l citesc pe forumul asta! “Credinta” pe care tu esti gata s-o marturisesti cu pretul vietii, cum zici, n-are nevoie de eroi, in stadiul in care o marturisesti tu. Ai inteles ortodoxia total gresit, fiindca “dreapta credinta” este crestinismul, iar cand Domnul Isus spune despre “alte oi, din alte staule” pe care le va aduce in staulul Sau, despre cine crezi ca vorbeste?! Chiar daca – prin absurd – ortodoxia ar fi credinta adevarata, nimeni nu va da dreptul sa-i excludeti cu nerusinare pe ceilalti, care cred in Domnul Isus! Biblia spune despre credinta in NUMELE LUI ISUS HRISTOS, nu despre credinta in dogmele pe care le aparati voi. Ce inteleg de aici? Ca, daca cineva il marturiseste pe Isus Hristos, dar nu se numeste ortodox, este pierdut?! repet, cum am spus si in comentariul precedent, cred ca ai dat peste un admin atat de elegant, incat nu-i meriti decenta. Sfat: du-te in alta parte sa-ti postezi enormitatile! Isus nu a fost ortodox, ce nesimtire imensa este asta? Unde scrie in Biblie treaba asta? Despre ce credinta stramoseasca vorbiti voi? Mai lasa-ma cu 1045 si du-te sa mai inveti ceva istorie. Toti marii istorici ai nostri (Iorga, Draghicescu, etc.) sustin ca slavona impusa de clerul ortodox nu a fost decat un mijloc secular de indobitocire a maselor si ca intoarcerea nostra spre Bizant a insemnat ratarea definitiva a oricarei deschideri! Ortodoxia a fost IMPUSA DE STAPANIREA BULGARA DE SECOL X-XI, daca nu stiai. Spatiul asta fusese crestinat de soldatii romani crestini, veniti aici in timpul razboaielor duse de Traian, este un fapt istoric. Deci, daca exista o religie stramoseasca, ea este una primara, de origine vestica, direct de la Roma, nu una impusa de catre Imperiul Bulgar, si mai apoi mentinuta prin teroare de catre fanarioti, pe filiera turceasca! CE RELIGIE poate fi functionala daca este implantata in halul asta in trupul unui popor vesnic dezorientat? A! si englezii au avut problema asta, dar ei nu s-au lasat transformati in dobitoace. inca de timpuriu, Wycliffe si altii si-au dat viata pt a face sa mearga inainte Cuvantul Domnului! Cum au folosit ai nostri slavona, asa foloseau preotii catolici latina. Numai ca in vest trezirea a fost inversunata si timpurie. La noi, unde e?….

Eu nu imi bat joc de ortodocsi cum pretindeti… doar apar adevarul despre Wurmbrand, asa cum este prezentat de fiul sau, de pastorul Daniel Branzai care a oficiat inmormantarea lui, de femeia care a ingrijit in ultimii ani ai vietii pe sotii Wurmbrand si de o multime imensa de persoane care l-au cunoscut foarte bine si care sunt scandalizati de pretentia absurda ca Wurmbrand ar fi trecut la ortodoxie. Macar dati crezare fotografiilor existente care il prezinta pe Wurmbrand la vârstă înaintată îmbracat cu “uniforma” caracteristica pastorilor lutherani… Pe mine ma amuza faptul ca BOR l-a confiscat pe Ştefan cel Mare pentru tagma sfinţilor, dar asta ţine de valorile prmovate de BOR… însă când vine vorba de Wurmbrand, nu este de loc amuzant ca se incearca “confiscarea” lui din motive ideologice… Bataie de joc este aceasta actiune…

Viata este mai plina de fiori decat orice roman. Nici un autor n-a putut scrie asemenea lucruri. Cel torturat si pe moarte asculta spovedania celui care-l torturase. Victima i-a dat absolutia criminalului. S-au rugat impreuna, imbratisandu-se unul pe altul, dupa care preotul a fost dus inapoi la patul sau de catre cei doi detinuti portabili. Amandoi au murit in aceeasi noapte. Era seara Craciunului. Dar nu era un Craciun in care noi ne aminteam simplu ca, acum aproape doua mii de ani, Iisus S-a nascut in Betleem. Era un Craciun in care Iisus se nascuse in inima unui comunist criminal. Acestea sunt intamplari pe care eu le-am vazut cu proprii mei ochi…”

Pastor Richard Wurmbrand

Daca il pretuiti cu adevarat pe acest om de ce nu-i urmati pilda si sa-i calcati pe urme ci mereu va bateti joc de preotii ortodocsi si de noi de toti, domnule Ciuca?Ore Domnul Iisus Hristos a” ras cu pofta ” de cei mici si neinsemnati? Sau si-a batut joc de cineva ?

De mult n-am mai ras cu atata pofta ca la lectura ideii tale “profunde” cum ca Hristos a fost ortodox! Eu zic sa-l facem si pe Adam ortodox ca sa fie lucrurile si mai simple…. Legat de preferintele tale, nici o problema, deh, traim intr-o tara libera…

eu un singur lucru vreau sa va intreb: Cine v-a zis dumneavoastra in special domnului Vasilescu ,ca Domnul Iisus Hristos nu a fost ortodox?
I-a ganditi-va cine a instituit dreapta credinta si cum a decurs ea pana la 1045 ,cand unul de-al dumneavpoastra asa cu gandire superficiala s-a trezit ca nu mai sunt bune sinoadele ecumenice …..si de acolo au pornit toate ereziiile .Sa fim seriosi domnule ciuca intre domnul Richard Wurmbrand si Stefan cel Mare il prefer pe Stefan cel Mare daca s-a dovedit ca el a fost cel care a aparat dreapta credinta a lui Iisus Hristos. Tot respectul ,sa nu ma intelegeti gresit ,pentru domnul Richard Wurmbrand a suferit mult in inchisoare ,dar cine nu e cu dreapta credinta ,a se intelege ortodoxia ,este impotriva ei ….deci impotriva lui Hristos Cel adevarat. Parerea mea este ca intradevar nu s-a convertit la ortodoxie pentru ca daca cunostea ortodoxia in adevarata ei valoare nu il mai oprea absolut nimic pe pamant sa strige in gura mare ca abia acum si asa l-a cunoscut cu adevarat pe Dumnezeu.

p.s. incercati sa intrati si pe net sa vedeti argumentele de care s-a tinut seama in canonizarea Sf. stefan cel Mare si nu mai sustineti puncte de vedere care nu au nici o treaba cu realitatea …ca s-ar putea intr-o buna zi sa va aflati langa Dumnezeu in fata celui pe care il negati cu atata nerusinare si atunci nu striu ce veti mai raspunde.